该不该“救市”？

　　早在上周上证指数击穿4000点时，证监会副主席范福春即公开表示，市场的波动是各种各样的因素在起作用，这是非常复杂的事情。针对市场出现的非理性下跌进行应急干预，并不能和过多行政干预划等号。在目前阶段，监管者有义务也有责任在市场连续大跌之后采取应急措施稳定中小投资者预期，防止非理性风险的进一步放大。

　　对此，贺强表示，目前A股的下跌，有其合理的成分。上证指数自去年10月中旬到达历史高点运行至今，已经对此前过高过快的涨势进行了调整。再有市场非流通股东解禁、再融资计划和宏观的货币政策都为A股的调整提供依据。

　　但还应谨防三方面风险：首先是传导性风险。即香港市场下跌传导至A股市场。目前，本就处在弱势状态下的A股市场，不应当承担国际市场因次贷危机引发的风险。事实上，次贷危机暴发以来，美股跌幅仅为20%，而A股已经近40%，这种负面效应正在被放大。

　　第二是操作性风险。需要警惕一些机构利用消息打压股市，故意造成市场恐慌。

　　最后是恶性循环风险。股民、基民信心降低，进而抛售和赎回股票、基金，迫使机构不得不为应对赎回而抛售股票，大盘指数一再下挫，还将进一步影响投资者和机构的信心等等。

　　贺强建议，为了保护投资者利益，需要监管方面出台综合措施，有效控制市场风险。如单边征收印花税、有效调控证券市场供需（包括减缓新股发行）以解决市场增量资金的需求。而仅靠批准发行新基金并不能解决实质性问题。

　　3月19日，国家税务总局已经下发《关于企业所得税若干优惠政策的通知》，其中对鼓励证券投资基金发展作出税收优惠政策规定。