多一些数据说话，少一些观念争论

　　大洋彼岸的利空消息不断袭来，A股继续下跌，可否救市的争论还在进行。一切似乎顺理成章：全球金融的核心地带发生了震荡，我们当然也得跟着晃动。

　　这样一个逻辑，支配着很多人的理念。这也是很多人认为中国经济或面临转折和股市转熊的重要原因。但是，我们需要追问的是，如果真是这样，目前的货币紧缩政策是否会对经济产生负面影响？人民币升值是否会进一步恶化中国出口？

　　关于这些问题的争论，一直在进行。可惜的是，太多的争论只在于观念，而缺乏权威、系统的数据分析和实践调查。而观念的争论，又由于利益和立场不同，争到最后，很难形成定论。

　　美国次贷危机对中国影响到底有多深？美元贬值在多大程度上影响中国出口？这些对决策影响巨大的问题，需要我们有定量的数据调查，才能衡量利弊得失，做到科学决策。通过普通的数据比较，有时会发现一些意想不到的结论。

　　在我们的印象中，美国是中国第二大贸易伙伴国，其经济衰退将严重影响我国出口产业。新近公布的数据也支持这一结论，数据显示，今年2月出口贸易增速急降至6.5%，较1月份大幅下降20.2%；贸易顺差同比下降64%。

　　表面上看，我国出口受美国经济危机冲击影响确实较大。但在本报评论版4月1日刊登的《美国陷入衰退对我国出口影响有多大》一文中，德邦证券研究所所长陈东先生主持的一个课题研究发现，2月份出口增速急降的主要原因在于2007年基数畸高，因为这年年初，普遍预期出口退税政策将出现重大变化，因此大量出口被提前转移到1、2月份进行。如果过滤掉春节带来的错月效应以及政策变化带来的出口短期波动，2008年1~2月份出口实现2年28.62%的复合增长，高于2006年27.15%和2007年25.67%的年均增速，总体贸易数据表现还算正常。

　　这就是数字的神奇，它可以颠覆我们的直线思维和表面看法。尽管这一数据分析不一定全面，但它至少给我们提供了多角度来看待出口贸易下降的影响因素。

　　或许是笔者眼界所限，目前，不管是在学界还是研究机构，善于用数据说话和潜心于实地调查的人并不多。不少人面对问题，总是浮于表面、盘旋于观念之中，没有令人信服的论证过程就乱加点评。在房地产、股市、收入分配、劳动力成本、中国制造竞争力等领域，都存在一些混淆视听的结论，而缺少真正令人信服和权威的数据支撑。

　　当然，值得我们尊敬的、求真务实的学者也不在少数。去年重庆“土地流转”改革消息一出，评论铺天盖地，笔者也想邀请国务院发展研究中心农村经济研究专家刘守英先生给我们写一篇评论，但刘先生诚恳地说：“我没到重庆去看，不知道到底发生了什么，不敢贸然评说，等我实地调查之后再写吧。”

　　刘先生的婉拒，对于我们来说，尽管少了一篇时效性强的文章，却让我们看到了一种责任感。